Neste blog que aqui compartilho tem um dos melhores esquema pra uso de cruzamentos endogâmicos que já vi para desenvolvimento de linhagem em canários. Vale mesmo a pena conferir.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZqpkjIJDfvKigSH2itGS-bH3VvBELAX4zxG0-_Y8M846aevMpOHGYq9oogUE8Mg5iK9OmxSb8DDJ2dEqMZJv4Zw9qrB9VzZSUcJuPmYEHr79cPDTZlen5QUSygP68h4mV4ixlKSiK-d0/s1600/%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF3.jpg
Sempre lembrando que endogamia só vale a pena, e os riscos, quando se tem dois indivíduos do mais alto padrão no que ser refere as características da raça e que, ainda, seja perfeitamente compatíveis em ralação as critérios de acasalamento para a mesma. Um outro carácter importante a se levar em conta é a não ocorrência de características deletérias como, por exemplo, incidência de cistos ou cegueira na família de onde provem os pássaros.
fonte:http://greekyorkshirecanaries.blogspot.com.br/
sexta-feira, 31 de julho de 2015
Caminhos da endogamia na construção de linhagem
Neste blog que aqui compartilho tem um dos melhores esquema pra uso de cruzamentos endogâmicos que já vi para desenvolvimento de linhagem em canários. Vale mesmo a pena conferir.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZqpkjIJDfvKigSH2itGS-bH3VvBELAX4zxG0-_Y8M846aevMpOHGYq9oogUE8Mg5iK9OmxSb8DDJ2dEqMZJv4Zw9qrB9VzZSUcJuPmYEHr79cPDTZlen5QUSygP68h4mV4ixlKSiK-d0/s1600/%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF3.jpg
Sempre lembrando que endogamia só vale a pena, e os riscos, quando se tem dois indivíduos do mais alto padrão no que ser refere as características da raça e que, ainda, seja perfeitamente compatíveis em ralação as critérios de acasalamento para a mesma. Um outro carácter importante a se levar em conta é a não ocorrência de características deletérias como, por exemplo, incidência de cistos ou cegueira na família de onde provem os pássaros.
fonte:http://greekyorkshirecanaries.blogspot.com.br/
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZqpkjIJDfvKigSH2itGS-bH3VvBELAX4zxG0-_Y8M846aevMpOHGYq9oogUE8Mg5iK9OmxSb8DDJ2dEqMZJv4Zw9qrB9VzZSUcJuPmYEHr79cPDTZlen5QUSygP68h4mV4ixlKSiK-d0/s1600/%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF3.jpg
Sempre lembrando que endogamia só vale a pena, e os riscos, quando se tem dois indivíduos do mais alto padrão no que ser refere as características da raça e que, ainda, seja perfeitamente compatíveis em ralação as critérios de acasalamento para a mesma. Um outro carácter importante a se levar em conta é a não ocorrência de características deletérias como, por exemplo, incidência de cistos ou cegueira na família de onde provem os pássaros.
fonte:http://greekyorkshirecanaries.blogspot.com.br/
quarta-feira, 15 de julho de 2015
Artigo Técnico - Reprodução
Emprego de bigamia e poligamia na
criação de canários de porte
Autor: Claudemir Martins Soares
MSc. Em Produção Animal e Dr. em Ciências Ambientais
Sócio COM – Clube Ornitológico de Maringá e YCCB – Yorkshire Canary
Club do Brasil
Artigo publicado na Revista do Clube Ornitológico de Maringá em 2015
Na
criação de canários o uso de um macho para duas ou mais fêmeas é uma prática
que ainda esta envolvida por alguns tabus e também por muita falta de
conhecimento de como fazê-lo. Seu emprego exige um manejo diferenciado necessitando
de maior disponibilidade de tempo e, ainda, um senso de observação e paciência
e até uma combinação de sensibilidade e criatividade, por parte de criador,
para ir manejando os pássaros para que se tenha sucesso. Por isso é preciso
destacar que deve ou, deveria ser usado apenas em caso de se ter um macho excepcional
no que se refere ás características da raça que se pretende fixar. Não é
aconselhável que sejam aplicadas com machos medianos nestes quesitos.
Em
termos conceituais denomina-se monogamia
quando se usa casais fixos, bigamia
quando se usa um único macho para duas fêmeas e, poligamia quando um macho é utilizado para mais de duas fêmeas.
Muitos usam erroneamente o termo bigamia para o uso de um macho para várias
fêmeas.
Entre
os principais pontos da bigamia e poligamia que tornam estas práticas vantajosas
destaca-se:
1) Melhor aproveitamento de um macho
excepcional de alto padrão;
2) Ideal para fixação de linhagem;
3) Redução de investimento por reduzir a
necessidade de aquisição de machos;
4) Excelente manejo pra produção de
quartetos para concursos.
Bigamia e poligamia na prática, o que aprendi em minhas experiências:
O
canário (Serinus canaria) é uma espécie
naturalmente monogâmica que forma casais fixos na estação de reprodução tirando
ninhadas seqüenciais e, por isso quando se pretende usar um macho com mais de
uma fêmea e preciso se munir de estratégias que possibilitem este manejo e
romper essa barreira comportamental. Partindo desse principio o que descrevo a
seguir e para o uso de manejo com fêmeas em gaiolas individualizadas.
Principais dificuldades
Indivíduos que não se adaptam ao manejo
A maioria
dos machos e fêmeas que se adaptam perfeitamente ao uso de bigamia ou poligamia
e alguns precisa apenas de um cuidado maior nas primeiras rodadas para se
adequarem. Entretanto, infelizmente, nem todos canários (machos ou fêmeas) se
adaptam bem a este manejo e com certos casos onde a dificuldade é grande. Tive
uma fêmea que mesmo sendo acasalada normalmente na primeira rodada não aceitava
o macho de volta, ao ponto de perder duas rodadas com ovos brancos. Na primeira
rodada corria tudo normal, mas na volta do macho para mais um ciclo acontecia
brigas constantes. É comum acontecer de algumas fêmeas, na ausência no macho,
abandonarem os ninhos com ovos e iniciar novo ciclo reprodutivo. Nestes casos é
preciso ponderar se convém usar esta fêmea desta forma.
Existem
machos que, por terem formado casal fixo, com a primeira fêmea que estiveram
acasalados, exibem comportamento de brigas com a segunda fêmea e, por muitas
vezes, pode não galar os ovos desta. Nestes casos uma estratégia para contornar
o problema e deixá-los separados das fêmeas, por um intervalo (5 a 7 dias), sem
ver a fêmea "antiga", para ser juntados com uma nova fêmea. Por outro
lado, tive machos que bastava trocar de gaiola e já estavam galando,
imediatamente, se a fêmea pedisse gala. Nos casos dos machos percebi que podem
ser "treinados" e que a partir da segunda postura essas brigas
diminuem ou desaparecem e no próximo ano se adaptam com muito mais facilidade
ao manejo.
Quanto
ao manejo, como estamos falando de reprodução, um fator que não temos o total
controle, já me deparei com duas situações que exigem métodos diferentes:
1) Quando as fêmeas se aprontam em períodos diferentes
(semanas diferentes)
Neste caso se usa o
manejo tradicional já descrito acima. Deixando o macho com a 1º fêmea e assim
que ela terminar a postura passar ele com a outra. O que faço de diferente do
usual é passar o macho junto com a outra por umas horas a cada dois ou três
dias para eles irem se acostumando e para que eu possa observar o comportamento
dos mesmos.
2) Quando as fêmeas se aprontam juntas (nos mesmos dias)
Estes casos exigem mais
tempo por parte do criador e também mais manipulação dos pássaros. Para
minimizar a ocorrência de ovos brancos convém fazer com que o macho fique parte
do dia com cada uma das fêmeas. Os horários para serem feito a passagem do
macho vai depender do tempo disponível que o criador tem para isso. Nas
bigamias poderia ser colocado o macho de manhã até a hora do almoço com uma e a
tarde com outra. Pode–se também deixar o macho com uma das fêmeas das 18h00 as
07h30, que teria o final da tarde e a parte da manha para copularem, e com a
outra no restante do tempo. No caso das poligamias é possível deixar o macho de
manha com uma, da hora do almoço antes do entardecer com outra e a tardezinha e
manhã com a última. Já tive um caso de fazer três turnos com um macho e ter os
ovos das três fêmeas galados. É comprovado que um único dia galando pode fecundar
todos os ovos de um ciclo de postura, mas é melhor não corrermos o risco e ter
o macho com as fêmeas todos os dias. De qualquer forma, nestes casos o mais
aconselhável é passar os ovos de uma das fêmeas ou duas fêmeas para uma ama
para que as próximas posturas passem a ser intercalados facilitando o rodízio
do macho.
O mais
usual é deixar as fêmeas em gaiolas diferentes e ainda de forma que as mesmas
não se vejam. Embora seja exceção, existem criadores que obtiveram sucesso, no
caso de bigamias, com o trio sendo solto junto na mesma gaiola com um ninho de
cada lado. Os problemas que podem ocorrer em deixar duas fêmeas são: Brigas
entre elas; uso de um só ninho pelas duas fêmeas e risco de quebra de ovos ou os
filhotes eclodirem com idades muito diferentes e, ainda, briga do macho com uma
das fêmeas.
Mesmo
ma bigamia convencional, com alguns machos, no passado, tive o problema de
brigas ao serem colocados com a segunda fêmea após ficarem por vários dias com
a primeira. A saída par evitar este inconveniente nestes casos é fazer algo um
pouco diferente do que eu aplicava. Ou seja, mesmo as fêmeas estarem ainda sem
interesse em fazer ninho pode-se deixar o macho cada dia com uma delas. Uma
prática que reduz as brigas do macho com uma das fêmeas e também o abandono de
ninho e distribuir as gaiolas com tapumes de forma que as fêmeas não se vejam e
que também o macho não veja outra fêmea que estava antes.
Gaiolas
O uso
de bigamia ou poligamia pode ser tranquilamente realizado com gaiolas
“argentinas” convencionais com uma fêmea em cada gaiola e o mancho sendo transferidos
manualmente de uma para outra. Depois de devidamente acasalados os machos mesmo
sendo pegos na mão copulam com as fêmeas que pedem gala logo em seguida.
Entretanto existem gaiolas especificas para este fim que diminuem a manipulação
dos machos com o uso de grades divisórias assim não se faz necessário o pegar o
macho não mão reduzindo o risco de stress ou acidentes.
Quando separar o macho das fêmeas
É uma etapa decisiva e delicada, pois pode
acabar com um ninho abandonado em pleno choco e risco de perder os ovos. Mais
uma vez se aplica a capacidade de observação do criador em relação ao
comportamento das fêmeas, pois algumas podem ser separadas já no dia da postura
do terceiro ovo e outras requerem ficar com os machos por dois a três dias
depois de terem botado o ultimo ovo para não abandonarem o ninho. Ocorrem ainda
alguns casos de fêmeas que abandonam o ninho todas as vezes que são separadas
do macho, convém, portanto, nesses casos avaliar se vale a pena usar estas em
bigamias uma vez que podem se desgastar por terem os espaço entre as posturas
reduzido, alem de dificultar o manejo do macho com as demais fêmeas.
Artigo Técnico - Tamanho do Yorkshire
Tamanho do
Canário Yorkshire?
Autor: Claudemir Martins Soares
Biólogo, MSc. Em Produção Animal e Dr. em Ciências Ambientais
Membro do COM – Clube Ornitológico de Maringá e YCCB – Yorkshire Canary
Club do Brasil
Artigo publicado na Revista do Clube Ornitológico de Maringá em 2015
No Brasil cada vez existe mais concordância
em torno do padrão do canário Yorkshire principalmente em ralação a posição,
plumagem e desenho. Entretanto, se existe algo que ainda precisa ser
devidamente debatido e esclarecido para que haja um consenso entre os criadores
da raça é em relação ao tamanho do Yorkshire. O questionamento surge quando se
vê o padrão dado pelo Yorkshire Canary Clube (YCC)1 da Inglaterra, país
detentor do padrão dizer claramente: comprimento com cerca de 6 3/4 polegadas
com correspondentes proporções simétricas. Esta medida corresponde a 17,145 cm
como tamanho sem citar como sendo o mínimo o que dá a impressão que o adequado
seria em torno disso. Por outro lado, os padrões estabelecidos em alguns
países, inclusive no Brasil, citam o mínimo de 17 cm sem limitar o tamanho
máximo. O fato é que, na prática, em vários países, entre eles Inglaterra e
Itália, o que se tem visto é que os vencedores dos concursos nos últimos anos os
pássaros que tem vencido são perfeitos quanto ao padrão, mas apresentam um
tamanho em torno de 20 cm, o qual é superior ao citado no padrão COM. O que
indica que existe uma tendência mundial para pássaros maiores desde que tenham
boas características nos três quesitos principais para raça: posição, plumagem
e bloco com a necessidade de manter equilíbrio e harmonia. Diante deste fato se
fica a impressão que o padrão do Yorkshire poderá sofrer esta discreta mudança
para pássaros ligeiramente maiores porem com proporções simétricas como
preconiza o padrão Golding.
Quando vemos o “standart” da raça2
fica evidente que o que deve prevalecer é a melhor posição (25 pontos),
plumagem (25 pontos) e cabeça (20 pontos) sendo os itens com maior pontuação,
ficando o tamanho em terceiro plano, valendo 10 pontos. Realmente não podemos
negar que um pássaro maior, porém, dentro do padrão nos demais quesitos, com
ótimas características de posição, plumagem e cabeça acabam tendo um
diferencial o que o Juiz Inglês Brian Keenan definiu como um “plus” que só
seria considerado e daria alguma vantagem na pontuação em casos de dois
pássaros idênticos dos demais quesitos do padrão, porém com um deles um pouco
maior que seria mais bem pontuado. Por outro lado um canário, mesmo que menor,
porém ser for melhor nos quesitos mais importantes no padrão receberá melhor
pontuação que um maior que seja inferior nestes quesitos.
O risco que corremos é que nos
julgamentos e na criação do canário Yorkshire no Brasil ocorra uma busca pelo
tamanho maior mesmo em detrimento ao padrão. Existe também o perigo de inicio,
e que deve ser minimizado com o tempo de ocorrer discrepância nos regionais, de
se dar preferência aos maiores mesmo com pássaros menores (acima dos 17cm)
porém, superiores quanto ao padrão. O contrário também ocorre com alguns
indivíduos que estão na nível atual dos melhores representantes da raça, ou
seja, canários volumosos, mas com posição, plumagem e cabeça espetaculares
sendo desclassificados por serem grandes. Bem se voltarmos à planilha de pontuação
fica evidente que o tamanho não deveria prevalecer no julgamento. Qual a solução?
É preciso que criadores e juízes entendam que o que deve prevalecer é posição,
plumagem, cabeça e elegância e que estas devem sempre estar em primeiro plano.
Bem sabemos que toda mudança acaba
sendo de forma gradual. Embora o padrão Golding venha sendo adotado pela FOB
desde 2005, ainda existe uma evidente necessidade de adequação dos juízes e
criadores a estas mudanças. Ainda há quem tenha, na cabeça, como modelo um
canário mais longo, com “menos caixa”, cauda reta com o corpo e com forma de
cenoura reta. Atualmente as avaliações em alguns concursos parecem envolver
mais o gosto pessoal, determinado há anos atrás, do que o padrão em vigor. É preciso
termos em mente que houve uma franca mudança ao longo do tempo nesta raça tendo
no Brasil nos últimos 15 anos tipos bem diferente como o Yorkshire continental
e o Golding atual.
É preciso aceitar estes fatos
descritos acima, mas também é preciso buscar meios que agilizem esta adequação
para o bem da raça que criamos. Acredito que o caminho é buscarmos a sintonia,
troca de informações e aprimoramento entre os criadores e também a um contato
mais próximo com os juízes para discussões sobre os julgamentos.
1(http://yccuk.com/modelpoints.html)
2(http://yorkshirecanaryclubbrasil.com/index.php?yccb=nav/standard)
Assinar:
Postagens (Atom)